栏目导航
最近推荐
热点信息
您的位置: 主页 > 旅游新闻 >

吴国人的讨论,无意中揭示了蜀国灭亡的真相_人文频道_


发布日期:2020-05-21 02:31   来源:未知   阅读:

公元263年,曹魏权臣司马昭派钟会、邓艾大举征伐蜀汉的时候,吴国的大臣们也在讨论这件事。

大部分的大臣们认为魏国要吞并拥有险要地形的蜀汉不太可能。因为以往蜀汉诸葛亮、姜维一直对魏国采取攻势,魏国难得反击,尤其是司马氏掌握朝政以来,屠杀异己,不得人心,内部不稳而劳师远征,必然难以成功。

只有后来做吴国宰相的张悌有不同意见,他认为这次魏国肯定能吞并蜀汉,并摆出了理由:

1. 曹氏对百姓没有恩德。曹操文韬武略,建立赫赫功勋,结束了北方割据的局面,但是他崇尚诈术驭人,搞严刑峻法,“民畏其威,而不怀其德也”。曹丕、曹睿同样用法酷虐,加上荒淫无度,大兴土木,喜欢折腾,差不多每年都要兴兵打仗,没有什么时候是歇停的,所以魏国的老百姓并不爱戴他们,民心丧失很久了。

2. 司马氏父子施以仁政。司马氏建有大功,掌握朝政后为政宽平,“除其烦苛而布其平惠”,废除了曹氏的很多苛政,给了百姓很多恩惠,在民间大受欢迎,魏国老百姓其实归心已经很久了。

3.司马氏权力集团极为稳固。司马氏善于“任贤使能,各尽其心”,把有才能的人都收揽到麾下效力,若非司马氏智勇兼人、善于用人,怎么可能会有征蜀之举?所以司马氏“本根固矣,群情服矣。”

张悌还说,如果司马氏权力不稳固,那么“淮南三叛”的时候,王凌、?丘俭、文钦、诸葛诞都是掌握重兵的将领,为何他们起事的时候,司马氏在前方平叛,后方依然十分稳固?为何弑杀魏帝曹髦的时候,朝野都没啥大的动静,老百姓都像跟他们没关系一样?这一切都说明,司马氏牢牢掌握着政权,受到了魏国上下的拥戴。

张悌继而分析了蜀国的处境非常不妙:

一是阉党专政,“国无政令”。蜀后主刘禅的宦官黄皓掌握了蜀国的朝政,跟在外统军的姜维、跟朝中诸葛亮的儿子诸葛瞻关系都很紧张,“入其朝不闻直言”,朝中听不到真话,蜀国的政治已经很混乱了。

二是连年征战,“玩戎黩武”。蜀国的诸葛亮、姜维不顾国内经济军事实力,持续多年穷兵黩武,没有得到实在的利益,自己国内的守备却极为空虚。

三是蜀国衰微,“民劳卒弊”。吴国的使者在蜀国考察的时候,“经其野民皆菜色。”蜀国的老百姓普遍都在饿肚子,脸都发绿了。说明蜀国政府对百姓的盘剥和赋役极其繁重。这样的老百姓根本不可能支持政府继续打仗。

张悌总结说,最根本的问题是魏国比蜀汉强太多了,加上战略上也要更胜一筹,“彼强弱不同,智算亦胜”,所以魏国必定能灭蜀国。而且,一旦蜀汉守不住,吴国即将面临最大的危机。

但是,听了张悌有理有据的分析,“吴人笑其言”,认为他完全是在胡诌,毕竟三国分裂已经有大半个世纪了,大多数人已经完全无法想象统一是什么样子。

结果,这次魏国却真的轻松吞并了蜀汉。

魏灭吴

魏军检点户口,蜀国经过这么多年的发展,人口居然只剩94万,却要供养军队12万、官吏4万。而后来吴国灭亡的时候,户口还有52.3万(近300万人口),军队23万。

可见,张悌的分析是很客观准确的,司马氏权力确实稳固,蜀国确实凋敝到了极点。

文:@青史子建

社会文化  |   星声星语  |   汽车资讯  |   大咖名流  |   历史咨询  |   娱乐新闻  |   金融新闻  |   热透新闻  |   健康新闻  |   女性生活  |  


Power by DedeCms